华谊电气提出了非法担保和控股股东占用资本等问题。对此，上海证券交易所首次发布监管函。华谊电气24日晚宣布，公司在自我检查中发现控股股东持有非法担保和资金。其中，非法担保金额为9.259亿元，占公司最新经审计净资产的22.75%；逾期对外担保总额2.14亿元，占公司最新经审计净资产的5.26%。关联方资金余额10.58亿元，占公司最新经审计净资产的26.00%。
问题突现
具体而言，在非法担保方面，华谊电气及其全资子公司未能履行向控股股东华谊集团、其控股子公司华谊电气集团浙江有限公司等主要债务人提供担保的程序。
@在9.259亿元非法担保金额中，上市公司对控股股东及其关联方的担保金额为4.935亿元；其他第三方(浙江伊赛科技有限公司)的担保金额为4.324亿元，均始于2018年底，将于今年11月底或12月底逐步到期。
华谊电气表示，上述非法担保是公司控股股东华谊集团未经公司董事会和股东大会批准向公司关联方及其他第三方提供的担保。公司董事会未被告知，且董事会不知晓上述事项，导致上述相关事项未能及时履行信息披露义务。
公司还表示上述非法担保未履行董事会和股东大会的决议程序，公司尚未批准。公司将积极回应并声明上述非法担保对公司没有影响。上述部分担保事项涉及诉讼，相关案件仍在审理中。公司是否应承担担保责任，由人民法院或仲裁机构的有效法律文件决定。
除非法担保外，华谊电气的对外担保现已逾期。经自查，目前华谊电气已通过董事会审议批准对外担保589.68亿元，并提交公司股东会审议批准，其中逾期2.14亿元。
此外，华谊电气通过自查发现，截至今年9月底，公司累计关联资金22.12亿元，返还11.55亿元。目前，关联方占用资金余额合计10.58亿元。上述占用资金主要由控股股东用于偿还自身融资贷款和利息，补偿相互保险单位的本金和利息，经营营业额。
督促解决
24，上海证券交易所迅速向华谊电气发出监管函。根据监管工作函，在前期，上海证券交易所对华谊电气的年度报告进行了多年的事后审查，并分别于2016年、2017年和2018年以及2019年发布了事后审查意见书《关于对华仪电气为控股股东提供担保事项的问询函》，多次要求公司及董事、监事和会计师检查公司控股股东的信用状况、业务状况、资金回收状况和对外投资状况，并全面评估相关担保的风险。相关回复内容与公司的自查情况形成显著对比。
对此，监查函要求上述各方明确是否认真执行了监查函上一期的核查要求，并说明上一期意见与本次自查披露存在严重偏差的原因。
同时，监管工作函要求华谊电气尽快核实大额非法担保和资金占用的具体形式和原因、相关内部控制规定和失败原因，并明确相关责任人和问责措施。对于资本占用事项，a
华谊电气提出了非法担保和控股股东占用资本等问题。对此，上海证券交易所首次发布监管函。华谊电气24日晚宣布，公司在自我检查中发现控股股东持有非法担保和资金。其中，非法担保金额为9.259亿元，占公司最新经审计净资产的22.75%；逾期对外担保总额2.14亿元，占公司最新经审计净资产的5.26%。关联方资金余额10.58亿元，占公司最新经审计净资产的26.00%。
问题突现
具体而言，在非法担保方面，华谊电气及其全资子公司未能履行向控股股东华谊集团、其控股子公司华谊电气集团浙江有限公司等主要债务人提供担保的程序。
@在9.259亿元非法担保金额中，上市公司对控股股东及其关联方的担保金额为4.935亿元；其他第三方(浙江伊赛科技有限公司)的担保金额为4.324亿元，均始于2018年底，将于今年11月底或12月底逐步到期。
华谊电气表示，上述非法担保是公司控股股东华谊集团未经公司董事会和股东大会批准向公司关联方及其他第三方提供的担保。公司董事会未被告知，且董事会不知晓上述事项，导致上述相关事项未能及时履行信息披露义务。
公司还表示上述非法担保未履行董事会和股东大会的决议程序，公司尚未批准。公司将积极回应并声明上述非法担保对公司没有影响。上述部分担保事项涉及诉讼，相关案件仍在审理中。公司是否应承担担保责任，由人民法院或仲裁机构的有效法律文件决定。
除非法担保外，华谊电气的对外担保现已逾期。经自查，目前华谊电气已通过董事会审议批准对外担保589.68亿元，并提交公司股东会审议批准，其中逾期2.14亿元。
此外，华谊电气通过自查发现，截至今年9月底，公司累计关联资金22.12亿元，返还11.55亿元。目前，关联方占用资金余额合计10.58亿元。上述占用资金主要由控股股东用于偿还自身融资贷款和利息，补偿相互保险单位的本金和利息，经营营业额。
督促解决
24，上海证券交易所迅速向华谊电气发出监管函。根据监管工作函，在前期，上海证券交易所对华谊电气的年度报告进行了多年的事后审查，并分别于2016年、2017年和2018年以及2019年发布了事后审查意见书《关于对华仪电气为控股股东提供担保事项的问询函》，多次要求公司及董事、监事和会计师检查公司控股股东的信用状况、业务状况、资金回收状况和对外投资状况，并全面评估相关担保的风险。相关回复内容与公司的自查情况形成显著对比。
对此，监查函要求上述各方明确是否认真执行了监查函上一期的核查要求，并说明上一期意见与本次自查披露存在严重偏差的原因。
同时，监管工作函要求华谊电气尽快核实大额非法担保和资金占用的具体形式和原因、相关内部控制规定和失败原因，并明确相关责任人和问责措施。对于资本占用事项，a
